Tags: размышлизьмы

Ангел

Важнейшее из искусств.

А вы замечали, что если старые фильмы пересматривать примерно раз в год-два-три, то с каждым разом актеры становятся все моложе и моложе, и, в конце концов, начинают казаться совсем детьми?

Подумать только, Наде Шевелевой из «Иронии судьбы» всего-навсего 34! Девчонка! Мымра Прокофья Людмиловна из «Служебного романа» уже младше меня на два года! Советские граждане из «Гаража» — наши ровесники! Как и одинокая Вера из общежития ткацкого комбината...

Это ж просто ужос что такое! Но, кстати, и поступки и поведение персонажей с возрастом начинаешь оценивать иначе. Многое кажется теперь совершенно очевидно «детским» — ну, потому что взрослый человек уже понимает многое из того, что главному герою пока не очевидно. А ведь в юности смотрел и сопереживал! 

Но все-таки как хорошо, что мы живем в совсем ином мире, и у нас незамужняя 30+летняя женщина — это не какая-то там ошибка природы, которую только пожалеть, а самостоятельный взрослый человек, имеющий право на что угодно — хоть выйти замуж в белоснежном платье и родить четверых детей, хоть отправиться в Тибетский монастырь изучать боевые искусства, хоть картины писать, хоть купить себе любимой квартиру, завести котика и работать на любимой работе, а в отпуск летать в Милан. И никто ей не скажет, что она какая-то неправильная. Если только она сама так не думает.

Collapse )
Ангел

По следам фейсбуковских постов...

Забавно и немного жутко наблюдать за людьми, которые настолько боятся сами стать "такими", что, на всякий случай, показательно ненавидят всех, кто "такими" уже стал.
Подставьте в кавычки любое слово - "толстыми", "одинокими", "увлеченными чем-то", "беременными", "родителями", "счастливыми", "несчастными"... Любое подойдет...

Незнакомая мне женщина пишет в комментариях у моей подруги: «ненавижу жирных коров весом в 100 кило гамбургеры и вредную еду надо запретить зачем люди травят себя химией, жиром и сахаром бесят эти клуши с тремя подбородками они всем мешают жыть». Ей отвечают шутливо, мол, страшный ты человек! И вдруг она пишет: «я должна быть жесткой, иначе начну опять жрать все подряд и наберу много лишнего веса, незаметно, так уже было, у меня есть фото, где я вешу 70 кг, ненавижу это фото». 

И все сразу встает на свои места, и так жалко эту дурочку...

Другая незнакомая женщина пишет в комментах у другой моей знакомой: «если боитесь рожать — есть кс». Ей возражают, мол, кс — это вам тоже не погулять выйти и это тоже роды, просто другим способом. Она отвечает: «это безопаснее для ребенка». Ей отвечают, дескать, это не повод его советовать, кс не делают без показаний и оно тоже не просто так дается. И вдруг она пишет: «я знаю, у меня было кс и я орала пять часов от боли на весь роддом, но зато я знаю, что так было лучше для ребенка». 

И все сразу встает на свои места, и так жалко эту дурочку...

Collapse )
Ангел

Плач по таланту.

Йа — бездарь. Ну, то есть вот как. Вот когда я была ростом сама себе по колено, я ходила в садик. В детский. "Андрейка" было ему имя и был он заводской. 

Акцент на слове "заводской" я делаю не потому, что там нас плохо кормили или, скажем, давали гайки и болты вместо игрушек, вовсе нет! Я это к тому, что дети академиков туда не ходили, а была там обычная рабочая молодежь и их незамысловатое потомство. Моя мама - человек с двумя высшими образованиями зачем-то трудилась на заводе в отделе "НОТ", который занимался вовсе не музыкальным сопровождением трудовых смен, как вы могли бы подумать, а вовсе даже научной организацией труда, а чем занимались сотрудники этого отдела на самом деле, моя мама так и не смогла объяснить. Если судить по фотографиям, то играли в самодеятельности, пили, устраивали костюмированные вечера и проводили праздничные концерты, но дело не в этом. 

Collapse )
Ангел

Про российскую школу, американскую литературу и общемировой блаблабла.

Сегодня в ленте кажетсяфейсбука одна моя френдесса цитировала отрывок из книги Бел Кауфман "Вверх по лестнице, идущей вниз". Книга эта, поясню для тех, кто еще не читал, прекрасное произведение американской литературы второй половины 20 века. Написана она учительницей средней школы о своей работе, своих учениках, разочарованиях и радостях, трудностях и проблемах, с которыми сталкиваются учителя в Америке. Да, собственно, все учителя.
В те времена наши, советские педагоги, прочитав эту книгу, наверняка, не только пожалели бы своих заокеанских коллег, но и узнали бы во многих описанных ситуациях свою школьную жизнь. Потому что это только в фильмах типа "Доживем до понедельника" и "Внимание, черепаха" существовали такие прекрасные, ясноглазые, умные и талантливые детки, милые обаятельные двоечники, трогательные отличники... Это только в "Большой перемене" как только звенит звонок с урока, учитель берет с пустого стола классный журнал, застегивает портфельчик и выходит из школы. А реальная жизнь учителя даже в благословенные 60-е - это горы бумаг, это бесконечные планы уроков, отчеты и характеристики, это тонны тетрадей, исписанных отвратительными почерками, это копеечные зарплаты и беспросветные шестидневные недели, где воскресенье промелькивает так быстро, что белье замочить некогда... Это дети из неблагополучных или пролетарских семей вперемешку с сыновьями торгашей и блатной элиты с редкими проблесками звездочек из семей пожухлой послевоенной интеллигенции. В среднем, пара звездочек на класс.
Моя мама была учительницей в эти прекрасные годы, она знает, что говорит. Правда, заметным плюсом учительской жизни в те времена, в сравнении с нынешними, был авторитет, признаваемый родителями за учителем. Сейчас нет и его.
И вот какая мысль копьем пришла мне в голову (не сегодня пришла, но сегодня окончательно оформилась): школа - не для того, чтобы научить ребенка. Школа - это место хранения. Мы живем в мире, где родители наши работают не в поле, не на ферме, не в доме. Они уходят утром на какую-то "работу" и что-то там делают, чего мы не видим, не знаем и не понимаем. И даже если мама или папа берут ребенка с собой на работу, он видит там офис, где дяди и тети перекладывают бумажки и печатают что-то на компе. Лично мне в детстве казалось, что на маминой работе (к тому моменту это была уже не школа, а центр профориентации) все только и делают, что пьют чай и сплетничают. А все потому, что я попадала к ней на работу либо в обеденное время, либо перед самым концом рабочего дня, так что ни семинаров, ни тренингов, ни индивидуальных консультаций я не видела. Ну, и работали там практически одни тетки.
Вот и выходит, что дети не знают, что такое работа и что делают родители на самом деле, чтобы получить на карточку дважды в месяц заветную зарплату.
В этом смысле несколько больше повезло детям, скажем, фермеров или держателей мелкого бизнеса, которые сами за прилавком стоят - эти могут видеть деятельность своих родителей и даже в ней поучаствовать, но процент их весьма невелик. Большинство же пребывает в некой иллюзии, что "работа" - это "место, куда ходит папа, чтоб у нас было что кушать". И вырастая, подсознательно выбирают такую деятельность для себя, которая будет повторять деятельность папы/мамы или же, напротив, категорически отличаться (если все было, по мнению ребенка, ужасно). Кстати, иногда выбирают и такую, которая им самим в детстве казалась чудовищно скучной или страшной, но это уже вопрос к психологам.
А школа, как я уже сказала, всего лишь место для хранения детей. Их там держат в клетке до прихода родителей, стараются чем-то занять, чтобы не буянили и не сходили с ума от скуки, по возможности берегут от злых чужаков, желающих обидеть детенышей стаи, ну, и все это под предлогом обучения. То есть обучение там где-то на десятом месте в списке функций учителя, но все - и родители, и дети, и государственный аппарат, и сами учителя, наконец, старательно врут себе и остальным, уверяя, что главное в школе - "научить ребенка разным наукам", чтобы он, когда вырос, стал умным-разумным и добился всякого.
Хотя, давайте будем честными, те, кто "всякого добился" добились бы этого и на домашнем обучении.
И пример Ломоносова тут неуместен, так как он-то как раз обладал потрясающими способностями к самообучению и из школьной жизни брал только нужное ему, а прочее отбрасывал за ненадобностью.
Понятно, что домашнее обучение - не метод в нашем суровом мире, где надо не только выживать и кормить своих детенышей, но и соответствовать огромному количеству требований, предъявляемых к детям. Один ЕГЭ чего стоит, не говоря уже о родительском сообществе, в массе своей не поощряющем индивидуальных подходов к воспитанию и обучению.
И тем не менее, все проблемы нашей школы, как видится мне, растут из несоответствия целей реальных (сохранить дитя живым и относительно здоровым до прихода родителей с работы) и декларируемых (воспитать гражданина, дать образование, развить личность и прочее блаблабла). Это не означает, что школа не может дать образование и развить способности ребенка. Может. Но только не наша. В нашей средней школе если такое и происходит, то по чистой случайности и далеко не со всеми детьми. И количество посторонних, внешкольных факторов, повлиявших на это столь огромно, что я даже не берусь определять более важные.
А вот какая школа может - это большой вопрос. В чем-то мне симпатична вальдорфская система, но даже из наших обычных школ можно было бы сделать нечто более приятное. Достаточно просто составить классы по 10-15 человек, снизить нагрузку учителям втрое, зарплату, напротив, втрое увеличить, убрать ко всем чертям 2/3 бюрократии, а отбор учителей сделать максимально жестким. Программу школы адаптировать под нужды государства. Без этого и смысла нет реформы заводить, потому что выпускники не смогут найти себя в этом государстве и будут либо заниматься черти чем (как мы, например, поколение 80-х), либо поуедут.
Разумеется, даже в таком красивом раскладе школа не даст ребенку четкого представления о том, что надо делать, чтобы в доме появлялись деньги, но тут уж ничего не поделаешь, вернуть мир, где дети растут рядом с родителями, повторяя их деятельность и постепенно перенимая, уже не получится.
Но то, что есть сейчас - это и вовсе какой-то бессмысленный круговорот бумаг и детей в природе.
Конечно, начинать реформы надо с пединститутов, иначе где взять столько прекрасных, умных, грамотных, начитанных, способных к самообучению учителей? Но это уже тема для отдельного поста...
И ведь что обидно-то? Все это в наших школах реально возможно, и когда-нибудь, я верю, так и будет.
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе...

UPD. Вдогонку - грустная статья о школьной нагрузке на детей и бессмысленности оной: http://mel.fm/blog/vlada-isakova/70531-moyey-sestre-12-let-i-ya-ne-znayu-kak-ey-pomoch
Ангел

Про мэн и вумэн.

По ночам я, как и все будущие и молодые матери, сплю кусками. Ну, известное дело: кормящие встают покормить ребенка, а беременные - порадовать соседей шумом воды в туалете.
Под утро вставания даются особенно трудно, потому что потом непременно надо уснуть, а уснуть уже непросто - муж встает на работу, потом мама встает, в общем засыпаю я только тогда, когда за Алексом закрывается входная дверь, а мама закрывается сама, на кухне с книжкой. А до того - кручусь и думаю: вот всего-то навсего, такая мелочь - спать на животе! Казалось бы, ну чего особенного в том, что ты не поспишь на животе шесть-семь месяцев? Подумаешь! Но ведь это не то, что "не рекомендуется", это категорически никак, нельзя, невозможно!
Или, скажем, пробежаться. Ну, что, так уж я люблю бегать что ли? Вовсе нет. Или вот, например, втянуть живот и застегнуть на нем тугие джинсы. Можно пережить без этого? Легко! Я уж молчу про запрет на алкоголь или там кофе. Это - меньшее из зол!
Но когда ты лишаешься возможности сделать что-либо, это самое "что-либо" становится навязчивой идеей и, хотя, ты вроде бы привык как-то обходиться, утешаешь себя мыслью, что это разумная плата за уникальную возможность создать человека, ты все равно иногда задаешься вопросом: почему окружающие не носят тебя на руках и не осыпают цветами твой путь - ты же гребаный герой, епта! Нет, грех жаловаться - и место уступают, и очередь в туалет в торговом центре, и вообще - всеобщая забота и "не поднимай, оно тяжелое!".
Но вот лежу я нынче утром на очередном боку, и думаю: ни один мужик никогда бы не поднял руку на женщину, не оскорбил, не унизил, не обидел бы ее (именно как женщину, я имею в виду), если бы имел возможность испытать на себе эти увлекательные девять месяцев.
В странах, где традиционное отношение к противоположному полу выражается одной фразой "жэнщина, памалчи!" (не будем пальцем в карту тыкать, все поняли, о какой культуре речь), врачам не помешало бы разработать комплекс, который применялся бы ко всем без исключения юношам старше 18 лет.
Натурально, вроде похода в армию - обязательно для всех, как воинская повинность:
- сперва парню колют или сыплют в еду чего-нибудь такое, от чего его три месяца тошнит, мутит, прыгает настроение и все время хочется плакать. У кого сильнее, у кого слабее - как повезет.
- потом ему привязывают к животу плотную силиконовую накладку, которую еженедельно меняют на чуть более тяжелую и объемную.
- параллельно с этим его заставляют сдавать кучу анализов и проходить кучу обследований, каждый раз просиживая в очередях, запугивают результатами, ругают за набор/сброс веса, и т.д..
- запрещают делать массу всего (пить, курить, спать на животе, заниматься спортом, бегать и т.п.)
И вот так 9 месяцев.
В итоге подвергают мучительной процедуре с разрезом и зашиванием живота без наркоза (по силе впечатлений должно сравниться с родами).
И только после этого разрешают заводить отношения с девушками и жениться.
Разумеется, все эти ощущения не сравнятся с состоянием беременной женщины, которую бросил отец ребенка.
Не сравнятся даже с ощущениями женщины, у которой все в порядке в семье, но которая постоянно, непрерывно, ВСЕ 9 МЕСЯЦЕВ ответственна за все, что происходит с человеком у нее внутри. Каждую секунду.
Ведь даже если у женщины рождается ребенок с проблемой, на появление/непоявление которой она никак не могла бы повлиять, она все равно чувствует вину за то, что ее ребенок родился именно таким (и добрые окружающие ей очень помогают это чувство вины развить и усугубить), не говоря уж об ответственности за этого ребенка до конца ее дней.
Все это не делает женщину лучше/круче/выше мужчины, отнюдь. Я совсем не к тому. Но беременность - это удивительный набор ощущений и эмоций, который мужчина никогда не сумеет пережить. И слава богу! Мужчины на земле существуют совсем для другого, за это мы их и ценим! Но если бы они имели возможность пережить и понять хотя бы нечто близкое к тому, уверена, в мире гендерных проблем было бы наааамного меньше.
Особенно в странах, где к женщинам... Ну, вы поняли.
А, в целом, я радуюсь, что родилась женщиной и могу попробовать, что это такое - выращивать в себе человека. Это, по-своему, очень круто. Хотя, поспать на животе, конечно, ужасно хочется)))
Ангел

А что, собственно?

Со мною вот что происходит: ко мне мой старый друг не ходит.
А ходят в праздной суете разнообразные не те.

Когда я оглядываюсь назад, я понимаю, что прошлое ничего не оставило мне, кроме альбомов с фотографиями и моих - только моих - воспоминаний. Иногда мне даже кажется, что свое прошлое я придумала. Потому что нет никого, кто мог бы подтвердить, что все это было.
Те люди, которые окружали меня на самых памятных и родных страничках, или растворились в прожитых днях или стали такими далекими, что уже можно спокойно обмениваться комментариями под отсканированными фотками где-нибудь на фейсбуке: "- ой, как давно это было! - дааа, вот были временаааа..." - и это уже даже не больно.
По-честному если, то друзей-приятелей-то рядом немало. Мы видимся, общаемся, играем в настолочки, в квизы, придумываем всякое интересное, встречаемся на играх.
Грех жаловаться. Но когда мои "новые" (всего-то лет пять дружим, ага)) друзья говорят мне, что в их планах на выходные "встретиться со старыми друзьями", мне каждый раз как будто бьют поддых. Потому что мои "старые" - уже давно не мои, не здесь, не сейчас и вместе нам уже никогда не собраться.
Очень завидую компаниям, которые сумели сберечь себя на протяжении многих лет. Мы сами виноваты - не надо было разбрасываться, бесконечно расширять круг знакомых и друзей. Кто сторожился этого, тот и теперь в одной команде и на день рождения, и на игру, и в загранку.
Но как же их таких мало! Единицы. Да и тех - спроси - собой недовольны, им тоже кажется, что уже все и не так, и не с таким настроем, и не совсем в том составе...
Вот так иной раз накатит и начинаешь себя жалеть, жалеть тех, кто ушел насовсем... Как там было в старой песне про друзей: "а теперь один разбился, тот свихнулся, а тот спился, а другие разбрелись - поди найди!"
Я вообще-то не про это написать хотела.
У моих одноклассниц вовсе нету друзей. Мы встречаемся раз в два-три месяца втроем и кроме этой компании у них больше никого нет.
Мужья, дети, работа. Друзья мужей с их женами - для встреч на днях рождения и праздниках.
И знаете что? Их не парит. Им нормально!
В сравнении с ними и в их глазах (а у них даже акаунтов в соц.сетях нету, ей богу!) я - вечная тусовщица, окруженная толпой друзей, знакомых и приятелей. Это я-то! Ну, с другой стороны, может быть, так оно и есть.
Тут же еще вопрос, кого считать друзьями?
Тех, к кому пойдешь, когда плохо? Тогда у нас у всех очень, просто исчезающе мало друзей!
Тех, с кем можно встретить Новый год, день рождения весело отметить, скататься на Алтай? А это точно друзья? Может, просто приятели?
Или тут важны временные рамки?
Одна моя подруга вот считает, что смена компаний - это нормально, естественно и нечего тут расстраиваться, поэтому искренне недоумевает, чего это я грущу о компаниях, в которых мы долго были, с которыми столько всего вместе делали, а теперь - просто взаимные френды по старой памяти. Ей это мое чувство утраты совершенно незнакомо, она с легкостью перестраивается на новых людей, находя в них то, чего не было в других или наоборот - то же самое, что унесли с собой бывшие друзья.
За свою жизнь я почти со всеми сложными морально-этическими вопросами разобралась достаточно, чтобы не париться по их поводу.
Почти со всеми.
Кроме вопроса о дружбе.
Кого считать друзьями, а кого - просто приятелями? И если этот человек тебе дорог и ты считаешь его другом, а ты для него - просто хороший приятель, как это узнать?
Почему так часто у тебя и у того, кого ты считал другом, представления о том, что считать дружбой вдруг оказываются совершенно разными? И если твой "кажетсядруг" легко меняет тебя на другого, не понимая, на что ты обижаешься-то - это ты дурак или он козел?
И вообще, можно ли осуждать друга за то, что он не такой, как тебе было надо? Дружба ведь не брак, никаких обязательств никто никому не дает... Может, кстати, и зря.
"Друг в беде не бросит, лишнего не спросит" - вот это вот все... Но ведь так будет поступать любой хороший человек, он тебя в беде не бросит, если он хороший. А лишнего не спросит - нахрена он тогда вообще, такой друг? Это пусть соседка у меня лишнего не спрашивает, на то она и соседка.
А ты? Вот ты - друг своим друзьям? А они - тебе? И что такое - друг?..
Ангел

Минусы-плюсы. Почему я так не люблю гулять?

Обдумывая причины, которые в конечном итоге заставят меня сменить место проживания, прихожу к выводу, что одним из немаловажных факторов станет возможность гулять.
Казалось бы, плохому танцору известно, что мешает, однако родной город мой для прогулок приспособлен чуть менее, чем вообще никак.
Судите сами: я живу фактически на берегу реки в получасе езды от центра и на таком же расстоянии от Академгородка. У меня есть машина, то есть, по идее, меня ничто не ограничивает в плане пойти прогуляться (или проехаться). Казалось бы, иди да гуляй себе!
Ага.
Но вот сегодня суббота и я сижу дома, несмотря на снежную теплую погоду. Выбираю место, куда бы уехать на машине, потому что выйти пешком на часик здесь просто нереально.
А куда я пойду? Вокруг меня - грязноватая промзона, беспорядочно застроенная многоэтажками. О, эти радости променада между помойками и большой вонючей магистралью, где приходится орать, чтобы собеседник тебя услышал! Нет уж, увольте. Достаточно того, что я хожу вдоль этой дороги почти ежедневно и дышу всей этой дрянью. Мне, помнится, советовали ходить до метро пешком, в качестве прогулки. Я иногда хожу. Только потом, когда приходишь домой, на зубах скрипит песок и пыль, а уж про лицо я вообще молчу... Словом, то еще удовольствие!
Река недоступна из-за бесконечных строек и огражденных территорий каких-то предприятий. Маленький пляжик, оставленный людям в радость, загажен летом так, что подойти противно, а зимой там я даже не знаю что, и знать не хочу. Сугробы грязные, наверное.
Ближайший сквер - набережная на Речном вокзале, гордо именуемая "Парк "Городское начало". Насквозь продуваемая ветрами, холодная унылая набережная, где "не на что сесть и нечего съесть" (с). Гулять там зимой можно только от большой тоски, когда настроение такое, что удавиться впору. Городские власти не могут потратиться на обустройство набережной, но при этом скорее удавятся, чем пустят туда кого-то, кто построит там уютное кафе с видом на реку, наставит скамеечек и насажает красивых деревьев.
В центре гулять можно только от бара к бару, больше в центре делать нечего. Есть крошечный Первомайский скверик напротив мэрии. Он уже со всех сторон обкусан и обгрызан павильонами с ресторанами и всякими жральнями, так что вот пожрать там есть где, это да. А вот гулять скучно. На двадцать восьмом круге в глазах начинает рябить от однообразия. Крошечный скверик есть еще у метро Октябрьская, но там тоже хорошо только мамам с колясками, живущими в соседних домах, а переться туда через полгорода как-то глупо.
Большущий лес есть в районе Пединститута. Но он весь застроен, огорожен, поделен, так что даже не представляю, как к нему и подобраться-то. Ну, и кроме леса там, собственно, ничего больше и нету. Лес, натоптанные собачниками тропинки, ведущие к станции электричек. Не тянет как-то туда...
Больше поблизости нет ничего такого, где полагается гулять. Все прочие зеленые зоны находятся более, чем в десяти остановках на транспорте, про пешком уже и речи нет, пешком можно дойти только до набережной, но прежде чем туда попадешь, надо полчаса топать вдоль Большевички, так что поход туда пешком в большей степени наказание, чем удовольствие.
Можно, конечно, сменить район проживания. Например, уехать в Академ, где погулять всегда есть, где. Можно перебраться в построенный еще пленными немцами старый район сталинок и липовых аллей - на ул. Богдана Хмельницкого, которую у нас ласково именуют Богдашкой.
Можно.
Но, по большому счету, ничего интересного и нового я там не увижу, все хоть сколько-нибудь милые улочки исхожены вдоль и поперек, тем более, что не так их и много.
Кажется, пришла пора начать изучать другой город. Постарше, побольше, с красивыми пригородами, сотнями парков и прогулочными зонами.
Ну, вы поняли, да?
В Питер я хочу! В Ленинград, блин!
Скорей бы уже...
Ангел

Некогда.

Времени свободного - вагон. А некогда. Не умею структурировать время, что поделаешь.
Режим дня себе написать, чтоле...
Вот выдалась минутка перед компом вечером, и что я сейчас могу написать? Какие мысли могут родиться в голове, утомленной ваянием примитивных макетов и обдумыванием своей дальнейшей рабочей судьбы? За спиной у меня телевизор, в нем кого-то убивают (мама смотрит детективную хрень), а я только что досмотрела последнюю серию сезона ТБВ и Шелдон почти сделал предложение Эми, а она его бросила - очень мимимизирую на них и переживаю! (вот ведь если не знать, об что сериал, можно подумать, будто я рехнулась и скоро опущусь до Дома-2).
А еще перечитала "Луна жестко стелет" и ловлю себя на ихней фене. Намедни в релизе вместо "конференция" чуть не написала "хурал с воплами" (можно подумать, это не так). Борюсь с собой.
Написать бы про работу, но сейчас я морально не готова. Потом как-нибудь.
Чем еще порадовать френдов?
Разве что сообщением, что смерть от страшных болезней мне в ближайшее время не грозит. Ну, вот. Не грозит.
Всем надеть цак и радоваться.
Правду сказать, поездка в троллейбусе за результатом анализа мне надолго запомнится. Замечали когда-нибудь, какое чудное место для размышлений об жизни - троллейбус? Транспорт для философов! Еще Цой про это пел.
Тихий он, рогатый, едет бесшумно почти, просторный (если не час пик), сиденья высокие. На мосту через Обь он разгоняется так, что вот-вот взлетит.
И вот сидишь ты в нем, смотришь на убегающую из под колес дорогу, на реку под мостом и прикидываешь про онкомаркер: упал или вырос? Вырос или упал? Вырос - все, хана, шей белые тапки. Упал чуть-чуть - живи, но с оглядкой. Совсем упал, до нормы - скачи и радуйся, но так не бывает.
В таких случаях для успокоения я всегда вспоминаю слова одного своего друга - врача и немножко философа. Дословно не воспроизведу, но общий смысл примерно такой: "Результат уже есть. Бумажка уже распечатана и подписана. Изменить его ты не можешь. Поэтому переживать и бояться уже бессмысленно, нужно просто его узнать". Очень, знаете ли, помогает. Периодически.
Ну, в общем, приезжаю я за ним, а он упал. Не, не друг. Онкомаркер. Упал почти вдвое, и валяется, сука, ржот надо мною всяко.
Врачи - веселые люди, с юмором. Говорят, раз такое дело, значит он у вас повышенный втрое был вовсе не из-за опасности онкозаболевания, а вовсе даже на фоне вашей организьмы, которую мы тут с вами лечим. Бывает, мол. Но надо было проверить, а штой-та вы так переживаете?
Ихумать, а и правда, чой-та я?
В общем, пока живем.
Ангел

Если ты плюнешь в коллектив... Размышления о вечном в авто.

Автомобиль, при всех его недостатках и дороговизне обслуживания, отличное место для разговоров.
В троллейбусе так не поговоришь.
К тому же в машине есть радио, которое, порой, подкидывает интересные темы. Особенно в пробке.
На сей раз разговор начался под "Вести", где Анна Шафран пытала какого-то дяденьку на предмет выяснения, "что же такое культура?". Вопросы нам показались наивными, ответы чересчур привязанными к политике, поэтому мы бросили слушать и принялись обсуждать культуру.
Согласились друг с другом насчет того, что культура - это совокупность образования и воспитания, но споткнулись на морали и нравственности. Алекс предположил, что понятие "культурный человек" включает в себя "высокоморальный" и "нравственный", но я возразила, что какой-нибудь классический мерзкий нацист времен Третьего Рейха мог быть прекрасно образован, отлично воспитан, т.е. был вполне культурным человеком, играл на рояле и читал Гейне наизусть, что не мешало ему стрелять в голову славянскому ребенку или подписывать приказ об уничтожении какого-нибудь гетто. Задумались. В конце концов, пришли к выводу, что мораль и нравственность - понятия сугубо относительные (дада, общеизвестный факт, который каждый раз нужно осознавать заново) и если в культуре того или иного народа принято есть печень своей бабушки или спать со всеми женщинами племени по очереди, то это, по-своему, вполне высокоморально и нравственно.
После этого закономерно возник и повис в воздухе вопрос: а что же тогда нас объединяет с племенами, кушающими печень своей бабушки? И как мы способны вообще друг друга понимать, при отсутствии общих представлений о человеческих взаимотношениях?
Тут Алекс предположил, что нас объединяют общечеловеческие потребности, но почти все они есть и у животных... И вот тут мы подошли к тому, что меня потрясло и заставило задуматься.
Я начала говорить про то, что важно для человека из любой страны и представителя любой культуры, что, что объединяет людей - понятие дружбы, порядочности, предательства и подлости, человечности, милосердия, сочувствия... Говорила и сама понимала: не то говорю. Сколько раз люди рядом со мной совершали подлые поступки, предавали дружбу, трусили перед лицом опасности, цинично смеялись над тем, что должно вызывать сочувствие, даже нарушали закон! И ничего! Ни-че-го. Никто не подвергал их остракизму, с ними продолжали общаться, дружить, тусить, а даже если и нет - эти люди все равно живут, работают, получают зарплату или сидят на чьей-то шее. Да, остаются пока законы, нарушать которые чревато потерей работы или части круга общения. Но даже оставаясь в полном одиночестве, человек в современном мире способен отлично выжить.
Вот оно!
Человеку больше не нужен социум. Человеку больше нет нужды соблюдать правила коллективного сосуществования, выросшие из необходимости выжить в суровых условиях.
Не нужно спасать друга, не нужно защищать слабого, не нужно мириться с чужими недостатками, прекрасно можно обойтись вообще без взаимодействия с людьми! Интернет привезет тебе еду и одежду, позволит общаться с теми, кто никогда не увидит твоего лица и не узнает о твоих недостатках, общение с коллегами на работе может быть сведено к минимуму, а есть такие работы, где ты и вовсе никого не увидишь, а стало быть, лишен необходимости с чем-то мириться и изображать что-то из себя. Мы превращаемся в сообщество одиночек. Модель общества, в котором мы живем, не предполагает объединения во имя выживания человечества. Идеал капиталистического мира - это мир индивидуалов, богатых, хорошо образованных, воспитанных, вежливых и... абсолютно чужих друг другу.
Это пугает. Разумеется, на наш век еще хватит общения, мы еще помним, каково это - жить в коллективе, а вот наши внуки и правнуки, боюсь, будут читать в книгах пословицу "сам погибай, а товарища выручай" и удивляться: во-первых, что это за "товарищ" такой, и какого черта я буду погибать ради какого-то непонятного товарища?
И никто не скажет им, что они не правы и что так рассуждать безнравственно.
Потому что, как мы помним, мораль и нравственность - понятия относительные. В их мире будет другая мораль. И нравственность тоже другая. И их рассуждения будут совершенно нормальны в том мире. Или не будут?
Может, пока не поздно, пока мы еще не разучились жить рядом друг с другом и чувствовать друг друга, пора уже что-то изменить? А что? А как? Коммунизм мы уже строили, он, при всей своей идеалистичности в морально-нравственном плане, оказался совершенно нежизнеспособен в материальном. Или мы до него не доросли еще? Или не до него? Может быть, мы еще просто не доросли? А когда дорастем?..
* ушла пить крепкий кофе и думать о человечестве.
Ангел

И еще о случайностях и вероятностях.

И о том, что могло бы быть.
Понадобилось мне вчера ночером смотаться по важному делу. Погрела машинку, поехала.
Пробок нету, Большевичка пустая. На выезде из двора на магистраль стоит машина, караулит зеленый свет. Я пристраиваюсь за ней, тут как раз загорается зеленый и она выезжает. В это время слева летит на приличной скорости какой-то седанчик, не успевает затормозить (видать, хотел на желтый проскочить, а перекресток там широченный, не успел) и с размаху впиливается в левую заднее крыло этой несчастной машинки. Аккурат у меня перед носом. То есть если бы я успела выехать первой, прилетело бы мне. Стукнулись они не сильно, но пластик во все стороны так и брызнул...
Из машинки вылез злой дядечка и они остались выяснять отношения, а мне, поскольку я перегораживала полосу, пришлось их аккуратно обрулить по встречке и уехать.
Бывает же...
А я вот теперь думаю - может ну его нафиг красить машину? Так вот покрасишь, залакируешь, а тебе в бочину влетит какой-нибудь шумахер на лысой резине или просто кто-то в зеркало не посмотрит...
За мои шесть-семь зарульных лет у меня случилось, в общей сложности три ДТП.
Первое - на втором месяце вождения в собственном дворе, когда я сдавала назад, пропуская машину, и случайно зацепила припаркованную сзади старенькую тойоту. Водитель ее был, по-моему, даже рад - ему давно хотелось бампер поменять, да повода не было))
Во второй раз уже в мою припаркованную машину врезалась молодая женщина с малышом, которая не докрутила руль при выезде с парковки и немножко помяла мне и без того помятый задний бампер.
Третий раз был на прошлой неделе.
А четвертый не случился вчера. Алилуйя!